“We zijn niet tegen nieuwbouw op die locatie, maar met twintig woningen het terrein tot aan het randje volbouwen en geen goede oplossing bieden voor parkeren en groen is veel te veel.” Dat betoogde advocaat Ton Robbers namens de omwonenden op de zitting van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Er is hier geen sprake van zorgvuldige ruimtelijke ordening, maar puur om financiële redenen van het ontwerp tot een besluit is gekomen.
Zeer onzorgvuldig
Volgens een van de omwonenden is de gemeente ook zeer onzorgvuldig met de inspraak omgegaan. “Ik ben drie keer gebeld door de wethouder. De tweede keer hebben we ruim een half uur met elkaar gesproken, maar de derde keer kon hij zich niet herinneren dat we met elkaar hadden gesproken en er was ook geen verslag van dat gesprek. Dan kun je niet volhouden dat de omwonenden serieus zijn genomen.”
Advocaat Robbers verwees naar de bezwaren die door de Dorpsraad tegen het plan waren ingebracht en zag in de weigering van de gemeente om met. De Dorpsraad over die bezwaren in gesprek te gaan een extra reden om de zorgvuldigheid van de behandeling in twijfel te trekken.
Het feit dat de zienswijzen linea recta naar de projectleider zijn gestuurd, is bij de buurtbewoners heel verkeerd gevallen. De vertegenwoordiger van de gemeente liet weten dat hiervoor excuses zijn aangeboden en dat de betrokken ambtenaar daar slecht van heeft geslapen.
”Alle lichten staan op groen”
Volgens de gemeente is de procedure zorgvuldig geweest. De advocaat van de projectontwikkelaar noemde in zijn betoog bij herhaling jurisprudentie over de beleidsvrijheid van de gemeenteraad. In zijn verweerschrift citeerde de jurist uit een gesprek dat de ontwikkelaar op 28 december 2020 heeft gehad met secretaris Leon Mooijman en voorzitter Wineke Blom namens de Dorpsraad. Volgens de advocaat heeft de Dorpsraad in dat gesprek aangegeven “dat alle lichten op groen staan, dat de Dorpsraad ook niet zou gaan inspreken op de "Politieke Markt" van 4 februari 2021 en dat de Dorpsraad geen verdere bezwaar- en beroepsprocedures zou voeren. Zo is het ook gegaan. De Dorpsraad heeft zich dus geconformeerd aan de plannen.”
”Pure leugen”
Desgevraagd laat Wineke Blom na de zitting weten dat de “Dorpsraad en mij woorden in de mond worden gelegd die duidelijk uit hun verband gerukt zijn. Ook de aanname dat we toentertijd in december akkoord zouden zijn gegaan met het plan is een pure leugen. Wij hebben om de tafel gezeten met als reden elkaar te begrijpen en in redelijkheid goed met elkaar om te gaan. Wij hebben aangegeven dat wij geen geld hadden om verder te procederen en er daarom van af hebben gezien. Ik ben zeker niet akkoord gegaan. Wij hebben duidelijk gezegd dat we nog steeds niet blij met het plan zijn. En we zijn niet de enigen. Ik ben zo vaak benaderd door dorpsgenoten die vinden dat we terecht gereclameerd hebben tegen het plan.